« [ 無題 ] | トップページ | [ 無題 ] »
PENTAX MZ-3 + smc PENTAX M 50mmF1.4 + RVP100
01:00 PENTAX, 写真 | 固定リンク
この記事のトラックバックURL:http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/50651/17642924
この記事へのトラックバック一覧です: [ 無題 ]:
こんにちは。 雑誌を見たらライナスさんが載っていたのでびっくりしました。すごいですね~^^
ところでライナスさんに一つ教えていただきたいことが。 三脚を新調しようと思ってまして、ジッツォの3型あたりがいいかな?と思っています。私の用途は風景でして、持ち歩き用には別途SLIKのカーボンがあるので、今度買うものは主に車移動&少し歩いて使う、という感じになると思います。ライナスさんはジッツォの5型を使っているようですが、5型は天体以外の目的にはオーバースペックでしょうか?私も多少は夜景とか星を撮ったりすると思いますので、多少の風でもビクともしない5型には魅力を感じます。しかし3型で十分な気も・・・てなわけで楽しく悩み中なのです。
ライナスさんの豊富な経験に基づくご見識をお聞かせくださいませ^^;
投稿: masa | 2008.01.29 14:42
▼masaさん こんばんわ。 うちの5型はすんごく重いですね(^^; 数時間の露出とか、強風の中の撮影とか、ポータブル赤道儀を載せるとかを想定しています。 とてもじゃないけど持ち歩こうとは思いません。(^^; 通常は車から歩くので、ベルボンのカーボン(+ストーンバック)ですね。67を載せてますが不足を感じたことはありません。 大判カメラとかでなければ、また風景・夜景メインであれば3型で十分な気がします…。
投稿: ライナス | 2008.02.01 20:35
ライナスさん なるほどよくわかりました。 しかし強風の中でも使えるって、すごいですね。 カメラだけじゃなくて赤道儀も載せたりするんですね。 私の用途だったらGITZO3型でよさそうだということがわかりました。 ライナスさんの使ってるカーボンは4段だったと思いますが、 ストーンバッグとの組み合わせで67でも使えるんですね。 私もほぼ同じ高さのSLIKカーボン3段にストーンバッグを つけて使ってますので、645でもいけそうですね。 ヒジョーに参考になりました。 がんばって星の写真にチャレンジしてみます^^; ありがとうございます。
投稿: masa | 2008.02.03 18:42
名前:
メールアドレス: (ウェブ上には掲載しません)
アドレス(URL):
この情報を登録する
内容:
コメント
こんにちは。
雑誌を見たらライナスさんが載っていたのでびっくりしました。すごいですね~^^
ところでライナスさんに一つ教えていただきたいことが。
三脚を新調しようと思ってまして、ジッツォの3型あたりがいいかな?と思っています。私の用途は風景でして、持ち歩き用には別途SLIKのカーボンがあるので、今度買うものは主に車移動&少し歩いて使う、という感じになると思います。ライナスさんはジッツォの5型を使っているようですが、5型は天体以外の目的にはオーバースペックでしょうか?私も多少は夜景とか星を撮ったりすると思いますので、多少の風でもビクともしない5型には魅力を感じます。しかし3型で十分な気も・・・てなわけで楽しく悩み中なのです。
ライナスさんの豊富な経験に基づくご見識をお聞かせくださいませ^^;
投稿: masa | 2008.01.29 14:42
▼masaさん
こんばんわ。
うちの5型はすんごく重いですね(^^;
数時間の露出とか、強風の中の撮影とか、ポータブル赤道儀を載せるとかを想定しています。
とてもじゃないけど持ち歩こうとは思いません。(^^;
通常は車から歩くので、ベルボンのカーボン(+ストーンバック)ですね。67を載せてますが不足を感じたことはありません。
大判カメラとかでなければ、また風景・夜景メインであれば3型で十分な気がします…。
投稿: ライナス | 2008.02.01 20:35
ライナスさん
なるほどよくわかりました。
しかし強風の中でも使えるって、すごいですね。
カメラだけじゃなくて赤道儀も載せたりするんですね。
私の用途だったらGITZO3型でよさそうだということがわかりました。
ライナスさんの使ってるカーボンは4段だったと思いますが、
ストーンバッグとの組み合わせで67でも使えるんですね。
私もほぼ同じ高さのSLIKカーボン3段にストーンバッグを
つけて使ってますので、645でもいけそうですね。
ヒジョーに参考になりました。
がんばって星の写真にチャレンジしてみます^^;
ありがとうございます。
投稿: masa | 2008.02.03 18:42